A-TRUPPEN
Truppen
Statistik
Cookies
Tabellen
Matchplan
Matchsökning

JUNIORER
J18

UNGDOMAR
Skridskoskolan
U8 Team 08
U9 Team 07
U10 Team 06
U11 Team 05
U13 Team 03/04
U14 Team 02
U15/16 Team 99-01
U-Cupinformation
U-sektionen INFO

ÖVRIGT
Dokument
Oldboys
1966
Arkiv 1995-2001
Arkiv 2001-2002
Arkiv 2002-2003
Arkiv 2003-2004
Arkiv 2004-2005
Arkiv 2005-2006
Arkiv 2006-2007
Arkiv 2007-2008
Arkiv 2008-2009
Arkiv 2009-2010
Arkiv 2010-2011
Arkiv 2011-2012
Arkiv 2012-2013
Arkiv 2013-2014
Arkiv 2014-2015
Arkiv 2015-2016
Arkiv J-stats
Biljettpriser
Hitta till Hallen
J-nyheter 03-04
J-nyheter 04-05
J-nyheter 05-06
J-nyheter 06-07
J-nyheter 07-08
J-nyheter 08-09
Ljusteräng 08/09
Ljusteräng 09/10
Ljusteräng 10/11
Nätverket
Puckracet 2002
Referat 2001-02
Referat 2002-03
Referat 2003-04
Referat 2004-05
Referat 2005-06
Referat 2006-07
Referat 2007-08
Referat 2008-09
Referat 2009-10
Referat 2010-11
Referat 2011-12
Referat 2012-13
Referat 2013-14
Referat 2014-15
Sponsorer
WK Grafik
WK Song (mp3)





Diskussionerna går heta
[2002-10-31] Det omtalade slutet i Kristianstads match mot Tingsryd har fått både känslor och intellekt att svalla. Mailen hjar också droppat in på hemsidans redaktion. Här väljer vi att ytterligare publicera ett. Skrivet av Eric Back, sann KIK-patriot och klok man. Varsågod.

Hej Hemsidan!

I anslutning till "kalabaliken" vid matchslutet sparkade vår tekare Hedin pucken. Helt klart och helt korrekt enl mitt synintryck.

Jag stod exakt ovanför tekningspunkten till höger om KIK:s målvakt, där den tråkiga händelsen utspelades och där Hedin som lök på laxen fick avtjäna bot. Han sparkade mycket riktigt pucken, MEN sparken kom först efter tekningen, som TAIF:s spelare "vann, men åt fel håll", d.v.s. framåt. Då sparkade Hedin pucken, men först sedan pucken tekats korrekt med klubba!

Jag har aldrig tidigare sett någon spelare bli utvisad för spark på pucken under spelets gång. Endast avblåst om pucken samtidigt gått i mål. FEL ELLER INTE?!?! kanske Hedin kan och vill verifiera skeendet?

Ytterligare ett MEN, hur kunde TAIF:s fjärde mål godkännas med TAIF:are i målgården? Där missade Dahl igen! ingen ovanlighet, liksom även hans linjegubbar. Inte att undra över Alexanders agerande i slutsekunderna.

Nej jag tror inte det skulle ha varit någon utvisning på Hedin. Domslutet, om förseelsen skett, är säkert helt korrekt. Jag tror heller inte att det skulle ha blåsts för mål när TAIF kvitterade. Något mål hade säkerligen inte noterats om det varit omvänt förhållande. Det sist sagda av mig betyder att jag anser "domare Dahl rädd att blåsa mot TAIF".

Jag vet att dessa rader inte på ngt sätt kan påverka det gångna, men jag har nu åtminstone luftat min stämma via detta mejl.

Hedin och hans kompisar kommer igen, var så säker, men "det hade smakat gött med två points", det var ju så nära. Denna typ av antiklimax stärker nog mer än det sargar.

Tack för ordet! Mvh Janne Back

Vad säger då Hedin Själv?

- Efter det att linjemannen tagit bort Evertsson som tekare tog jag över och när pucken släpptes hamnade jag och Tingsryds tekare i en fastlåst situation. Pucken trillade mot mig och låg mellan oss båda utan att någon av oss kunde komma åt den. Jag valde då att med foten fösa pucken bakåt mot egen back.

Du sparkade således till pucken?

- Ja, men först sedan tekningen egentligen redan var gjord. Och ja menar, hur länge varar en tekning? Vi stod ju båda helt låsta med varandras klubbor, oförmögna att nå pucken på annat sätt.

Hemsidan kan inte minnas att vi vid något tillfälle sett en sådan här utvisning sedan regeln kom till förra säsongen, har du?

- Ja, faktiskt har jag det. Förra säsongen såg jag en match på TV där domaren valde samma utvisningsförfarande. Men det är enda gången. Jag kan förstå att utvisningen är helt riktig om sparken hade varit mitt första alternativ, men så som vi stod låsta efter tekningen kunde ingen av oss med klubban få grepp om pucken efter det att den nått isen. Sen måste jag säga att det var förbannat tradigt att sitta där i båset och se dem kvittera.

Ja, de lärde må tvista och resultatet av detta gör varken från eller till. Domaren dömmer och det som redan är gjort går knappast att ändra på.

Till detta vill hemsidan lägga ytterligare en aspekt, "om nu Tingsryds sista mål verkade tveksamt var det kanske bara en ren kvittering av Kristianstads 3-4-mål", för visst var det väl så att Tingsryds målvakt fick pucken i första skedet på sitt ansiktsgaller...eller?

Hemsidan   


» Tillbaka
SÖK




Copyright © 2001| 2002 Kristianstad Hockey | Om du har kommentarer eller frågor, vänd dig till KIKs kansli.
Telefonnummer: +46 (0)44-12 73 32. Faxnummer: +46(0)44-10 92 46 Det går även att skicka e-mail: till KIKs Kansli.
Webbproduktion i samarbete med Kristianstadsbladets webbavdelning: Mika Rossi
För upplägg och innehåll på Kristianstads IKs hemsidor svarar Tomas Bengtsson och Håkan Bergström.
















PMR Mobiltelefoniaktiebolaget

Tomas Textare

Kristianstad Automobil

Sanering & Bygg

Din Mäklare

Budettan

Skyltforum

Starka Betongindustrier

Länsförsäkringar

Nordströms beglast

Waypoint

Friskis & Svettis

Klicka här för att prenumerera på KIKs matchkalender